REDUÇÃO DO INTERVALO INTRAJORNADA POR MEIO DE NORMA COLETIVA

A redução do intervalo intrajornada através de norma coletiva, não é válida em contratos anteriores à vigência da Lei n° 13.467/2017.

A redução do intervalo para refeição e descanso através de norma coletiva não é válida em contratos anteriores à vigência da Lei n° 13.467/2017 (Reforma Trabalhista).

Esse foi o entendimento da 3º Turma do Tribunal Superior do Trabalho que por unanimidade deu provimento a um Recurso de Revista interposto por um empregado que prestou serviços durante 25 anos a uma empresa (montadora de automóveis), e afirmou que nunca havia usufruído do intervalo intrajornada de uma hora.

O TST condenou a reclamada ao pagamento de uma hora extraordinária por dia, com reflexos decorrentes, a título de intervalo intrajornada reduzido indevidamente por norma coletiva.
A jurisprudência do TST não reconhece normas coletivas que reduzam o intervalo intrajornada em contratos vigentes anteriores à edição da Lei n° 13.467/2017. De acordo com a Súmula 437 do TST, o intervalo intrajornada é uma medida de higiene, saúde e segurança do trabalho, não sendo possível sua redução por negociação coletiva, sendo que a supressão ou concessão parcial implica no pagamento total do período correspondente, com acréscimo de, no mínimo, 50% sobre o valor da hora normal, além de todos os reflexos salariais.

Dentre as inúmeras alterações introduzidas no texto da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) com o advento da Lei 13.467, de 13 de julho de 2017, destaca-se a possibilidade de redução do tempo mínimo do intervalo intrajornada para 30 minutos mediante negociação coletiva, nos termos da nova redação do artigo 611-A, inciso III, da CLT, contudo, o novo regramento deve ser analisado com muita cautela antes de ser colocado em prática, pois ainda não há um posicionamento consolidado nos Tribunais sobre o tema.


POR CAROLINE MACIERI PARMA

Trabalhista

(11) 3185-0287

cparma@viseu.com.br

LEIA TAMBÉM...

PROVEDORES TÊM RESPONSABILIDADE SUBJETIVA POR CONTEÚDOS GERADOS POR TERCEIROS

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou condenação do Google Brasil Internet Ltda. e considerou legal a ordem judicial que determinou a exclusão de blog com conteúdo danoso a terceiro. A relatora é a ministra Nancy Andrighi. A ação cautelar foi ajuizada por uma ex-prefeita de Mossoró (RN) e ex-deputada federal, de…

VER MAIS

DIREITO DE PROTOCOLO NO MERCADO IMOBILIÁRIO É MANTIDO PELO TJSP

O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP) julgou improcedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade ajuizada pelo Ministério Público de São Paulo que questionava o direito de protocolo no município. O Direito de Protocolo no mercado imobiliário é previsto pela Lei de Parcelamento, Uso e Ocupação do Solo (nº 16.402/2016) e Plano Diretor…

VER MAIS

CASO RENCA EXPÕE DESINFORMAÇÃO SOBRE ATIVIDADE MINERÁRIA

Muito mais que o impacto técnico-jurídico gerado pela revogação da Reserva Nacional do Cobre e Associados (Renca), pelo Decreto 9.142/2017, chamou a atenção o clamor social em torno do ato governamental. Quando se compreende o contexto socioambiental no qual a desafetação da Renca se funda, e além, a própria atividade minerária, torna-se cristalino o fenômeno…

VER MAIS

2019 Viseu Advogados - Todos os direitos reservados. - Desenvolvido por: mufasa